«O Tribunal de Instrução Criminal de Lisboa decidiu não levar a julgamento seis jovens que foram processados pelo ex-deputado socialista Paulo Pedroso por alegada difamação e falsidade de testemunho no julgamento do caso Casa Pia, disse hoje à Lusa fonte ligada ao processo.»
in DN online, 18-01-2010
in DN online, 18-01-2010
Notas do Zorate:
1 - Os jovens da Casa Pia acusaram Paulo Pedroso de ter abusado sexualmente deles.
2 - Pedroso esteve preso preventivamente por causa dessa acusação.
3 - A juíza de instrução Ana Teixeira e Silva decidiu não validar essa acusação e não levou Pedroso a julgamento.
4 - Pedroso sentiu-se ofendido e processou os ditos jovens por difamação e falsidade de testemunho.
5 - O Tribunal de Instrução Criminal de Lisboa, vem dizer agora que não há matéria para levar os jovens a julgamento.
6 - Não sou jurista, mas...das duas uma: Ou Pedroso abusou e deve ser devidamente condenado, ou os putos mentiram e devem pagar por isso!
7 - Não me fodam...
Reconheço que a questão é delicada e compreendo a sua posição.
ResponderEliminarNuam sentença ou noutra qualquer decisão, o Juiz enumera os factos provados. Depois, elenca os que não ficaram provados.
Os factos provados aconteceram de certeza absoluta.
Quanto aos factos não provados, poderão ter ou não acontecido. O Juiz pode estar certo que não ocorreram. Ou, então, ter ficado com dúvidas sobre se esses acontecimentos tiveram ou não lugar.
Helder Fráguas